JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Diana Yolanda Pamplona Larrota

✓
Topic · hard data
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-721/05. El Decreto 2591 De 1991 Estableció El Deber General Que Tienen Las Autoridades Responsables Del Agravio O La Amenaza De Derechos Fundamentales, De Acatar Los Fallos De Tutela. No Obstante, Cuando La Autoridad Que Se Encuentra Obligada A Cumplir Un Fallo, No Realiza Las Acciones Correspondientes Para Tal Fin, El Juez Que Conoció Del Trámite De La Acción De Tutela En Primera Instancia Tiene La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento Del Fallo De Tutela. En Principio, La Corte Constitucional No Es Competente Para Verificar El Cumplimiento De Las Decisiones De Tutela Que Adopten Los Jueces De Instancia O, Incluso Esta Corporación, Como Máximo Tribunal De La Jurisdicción Constitucional. Atendiendo A La Jurisprudencia De La Corte Que Encomienda Al Juez De Primera Instancia El Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela, Remitirá A Dicho Funcionario, En Este Caso El Juzgado Veintinueve (29) Civil Del Circuito De Bogotá La Petición De La Demandante Diana Yolanda Pamplona Larrota Con El Fin De Que Dicha Autoridad Adopte Las Medidas Necesarias Para Que Se Dé Pleno Cumplimiento A La Decisión De Esta Corporación. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Deber general de acatar sus fallos
Cumplimiento Fallo De Tutela Por La Corte Constitucional
  • Cuando conoce del incumplimiento de sus providencias o la renuencia de los funcionarios judiciales
Tramite De Incidente De Desacato
  • Juez de conocimiento impone sanciones correspondientes
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
Corte Constitucional
  • Circunstancias que la facultan para hacer cumplir directamente sus providencias
  • Incompetencia para verificar el cumplimiento de sus propias decisiones o las que adopten los jueces de instancia
  • No tiene competencia para conocer sobre cumplimiento de sentencia T-721/05 y tramitar el desacato
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Desacato
  • Naturaleza jurídica
Juez De Primera Instancia
  • Competencia para conocer sobre cumplimiento de sentencia T-721/05 y adoptar medidas necesarias
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por Diana Yolanda Pamplona Larrota en el asunto de la referencia.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.